Trains-xp

De vraag is mij ook niet duidelijk ofwel je kunt er alle kanten mee op. Mja een bericht of wat verder zijn we er misschien uit. ?

Oké, als voorbeeld heb ik mijn route genomen en zie onderstaand knipsel: Wat het laatste betreft maak je bijv. een plaatje van jou route met een .jpg extensie ..., ben je daar mee klaar sla hem dan op als image.png Het moet dus precies zo zijn anders werkt het niet! Succes.

Het gaat dus om dit wat jij een icoontje noemt?, zie wijsvinger:

Even een aanvulling over het formaat plaatje, de extensie moet .png zijn, dus image.png En een grote van 256 x 128 pixel is voldoende, dit hanteren ze ook bij RSC/DTG routes. ? Kortom dit:

Ja, een Romney loods is van het type dat in het Verenigd Koninkrijk wordt geproduceerd. Het is een doorontwikkelde variant van de Nissenhut die tijdens de Eerste Wereldoorlog werd uitgevonden maar vooral op grote schaal werd gebouwd als noodonderkomen in de Tweede Wereldoorlog. ?

Fraaie platen. ? Een puntje wat meteen opviel is dat je de kabels duwend aan de hanger hebt zitten, dat hoort voor mooi trekkend te wezen. Kortom de kabel zou naar rechts moeten of een ander soort hanger zodat het trekkend word. Zie op knipsel pijl?.

Zeg maar rustig een half jaar geleden, mja er zijn nu eenmaal zaken die meer aandacht vragen dan een hobby. We wachten geduldig af wat beelden en de 1e beta aangaat. ?

Inderdaad Sikkenbaas, overigens kun je in dit geval ook de .exe wijzigen naar oa .7z en dan uitpakken naar bijv. het bureaublad zolang er niets aan gedaan word ...... Alleen weet je dan nog niet waar het heen moet, nu had Sikkenbaas dit aangegeven in zijn eerdere bericht. Mja dan moet je dat maar net meekrijgen, anders zit je met de handen in het haar.

Tsja het exe bestand is corrupt en is het aan de ST Staf om actie te ondernemen om dit te voorkomen. Zeker voor een beginneling kan dit tot problemen leiden als hij/zij van toeten noch blazen weet! En zoals ik al eens vaker heb aangegeven waarom niet gewoon een .RWP bestand waar TSC op gebaseerd is.

Klik hier: Krammerdijks_Deltaland op Handleiding, simpeler kan haast niet.

Kan de route hier niet zo gauw vinden, maar hier staat hij iig wel: https://dutchsims.nl/viewtopic.php?f=58&t=129

Waar of jij dat paste/copy vandaan hebt gehaald weet ik niet, maar die genoemde string moet je voor mooi uit het Tracks.bin bestand halen, dus inclusief spaties. En dat zodoende de vervanger op precies dezelfde plaats komt te staan gezien het aantal spaties vanaf het begin van de regel.

Ja dat zou goed moeten zijn maar alleen dit is voldoende, dus dit: <Provider d:type="cDeltaString">virtualRailroads</Provider> <Product d:type="cDeltaString">Konstanz-Villingen</Product> </iBlueprintLibrary-cBlueprintSetID> </BlueprintSetID> <BlueprintID d:type="cDeltaString">RailNetwork\vR-HQ-Tracks\Gleis_B70_AB_DG_G_bl.xml</BlueprintID> Naar dit: <Provider d:type="cDeltaString">WOP</Provider> <Product d:type="cDeltaString">Zwischen Elster und Saale</Product> </iBlueprintLibrary-cBlueprintSetID> </BlueprintSetID> <BlueprintID d:type="cDeltaString">RailNetwork\Track\wop_track_bet01b.xml</BlueprintID> Ofwel zo min mogelijk regels die hetzelfde zijn en er natuurlijk vanuit gaande dat de .xml bestanden goed zijn wat de verwijzing betreft. Mja of dat helpt ...., het zal toch niet te maken kunnen hebben met payware ......? Edit/ Dan zou het er zo uit moeten zien als jij het onder Zoeken en Vervangen -> Multi-File Search & Replace hebt gedaan:

Dan doe je duidelijk iets met TS_Tools omzetten niet goed, mja wat als wij niet weten hoe je dit zoal uitvoert en geen weet hebben wat er mis gaat.

Tsja als je geen backup hebt word het moeilijk repareren, als daar een foutje is ingeslopen al is het maar een < of > teken dan is het al mis. En tracks.bin en de tracks tile map werken samen, ofwel daar kan het ook mee te maken hebben t.o.v. elkaar. Kortom heb je nog een backup van een eerdere datum zet dan beide terug en blijf iig de scenery enz. behouden.

Mooi, ja het is jou scenario maar vroeg mij ook al af wat je met AI treinen moet die totaal niet in beeld komen en alleen maar geheugen kost. En voor een mogelijk volgend scenario wil ik je als tip meegeven dat je bijv. een standaard scenario marker beter op de plaats kunt neerzetten waar de spelerstrein start. Want zoals bij dit scenario staat die in Hilversum en het scenario start in Weesp wat weer nadelige gevolgen heeft, want nu word eerst Hilversum ingeladen en springt vervolgens naar Weesp wat ook geladen moet worden en gemerkt zult hebben.

Ja, over het WK voetbal gesproken,

Oké, dan zou je er als test een sein kunnen neerzetten in de lijn van ca. die andere 2 seinen en dan deze: Coha - AY RDP B02 kiezen uit de lange rij. Dan moeten de 2 linken (buiten de 0 link om die voor het sein moet) een eindje over de laatste overloopwissel geplaatst worden vanaf dat sein (116) gezien. Dan kom je later niet voor verrassingen te staan.

Zou het niet weten hoe of wat in Amersfoort, maar heb het scenario met veel vijven en zessen uit kunnen rijden. Had overigens wel 1 van de 3 treinen verwijderd (welke weet ik ff niet meer) uit het portaal bij Weesp die maar fouten bleef geven. Dat was wel voor ik het sein had geplaatst. Ben je trouwens een beetje handig in de route editor?

Kwam er al doende wel achter dat er een sein (116) ontbreekt wat het er niet makkelijker op maakt voor een goede verloop van de treinen. En dan met name voor de stoptrein 4939 uit Almere richting Hilversum die vanuit de tunnel de hoofdbaan op moet zeg maar die ontbreekt en moet ik daar op wachten en de tijden voor geen meter meer kloppen. Nu heb ik er een sein neer gezet en dit gaat stukken beter met de treinen loop, nu moet wel gezegd dit ik ze uit het portaal heb gehaald en net over de wissel heen heb gezet. Daar heb jij nu niets aan maar zal in de officiële release een feit zijn.

Juist, een ding weet ik wel dat je nooit 2 treinen dezelfde tijd kunt laten vertrekken als ze nagenoeg bij elkaar staan, ofwel 1 in het portaal, en eentje er net achter. Zet ze dan beide in een portaal of anders met voldoende afstand van elkaar en niet op dezelfde tijd laten vertrekken, hou bijv. 1.30 minuut verschil!

Hmm dus je bent er zo kalm aan toch achter dat het de kier niet is en je het euvel elders moet zoeken. En ja, normaal gesproken zou TS een fout moeten geven over trein 4939 Utrecht Centraal, en/of het te maken kan hebben met treinen in een portaal plaatsen weet ik niet. (waar ik trouwens geen voorstander van ben maar dat terzijde)

Tsja als het scenario voor eigen gebruik is maakt dat niet uit met dat dwergsein, maar mocht je hem ooit in de release willen doen dan moet je dat niet doen als dit in de scenario editor niet en volgens mij ook niet mogelijk is en dus in de route editor moet! Dan hebben gebruikers dat dwergsein niet wat resulteert in fouten. Kortom alles wat vanuit de scenario editor geplaatst kan worden mag. Edit/ Waar zie afbeelding ....?

Ja al kom ik er nog niet helemaal uit. Wat die kier betreft ben ik het niet helemaal mee eens want als jij door rood rijd staat de wissel niet goed en al eerder aangaf. Mja om dat te testen kwam ik niet aan toe, want heb eens van spelerstrein gewisseld naar 11638 Naar Den Haag HS maar dan krijg ik dit voor de kiezen:

Welke trein is dit dan, iig niet de spelerstrein want die komt helemaal niet over dat punt heen komende uit Weesp? Ofwel je gooit de boel door elkaar. Edit/ Hmm de DDZ naar Den Haag zeker die in Amersfoort Schothorst staat? Afijn wat de spelerstrein betreft, als je van de opdracht HVSM - BRN nu eens Baarn P3 maak (kan de marker weg) dan ga je na Hilversum naar rechts en zou het goed moeten zijn, althans hier. En zag wel wat AI treinen met rode schema tijden, is dat bewust of?